Zbyt pochopnie wycięta nerka jako błąd medyczny

Prowadzimy sprawę młodego mężczyzny, u którego występowało podejrzenie nowotworu nerki. Lekarz na podstawie jednego badania obrazowego dokonał wycięcia całego organu, który następnie okazał się być jedynie naciknięty stanem zapalnym i wystarczyło tylko częściowe usunięcie nerki lub wycięcie samej części zapalnej. Pozbawienie całego organu poszkodowanego zostało uznane za błąd przez samych orzeczników ubezpieczyciela, a mimo tego towarzystwo ubezpieczeniowe nie chce przyjąć na siebie odpowiedzialności. Sprawa ta znajdzie niebawem swój finał w sądzie i będzie to dosyć nietypowy proces, gdyż orzecznicy ubezpieczyciela stoją po stronie poszkodowanego.

Przykład ten pokazuje, że nie każda sprawa jest łatwa, ale nie odpuszczamy i zawsze prowadzimy sprawę do końca.